<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : OpenOffice.org</title>
	<atom:link href="http://blog.akril.net/2006/05/22/openofficeorg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.akril.net/2006/05/22/openofficeorg/</link>
	<description>Web-blogue de Thibault : articles, photos, tests et avis persos!</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 07:29:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Artefact</title>
		<link>http://blog.akril.net/2006/05/22/openofficeorg/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Artefact</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2006 23:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.akril.net/wordpress/?p=50#comment-62</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pour ma part, j'apprécie la suite qui est assez intéressante. Un peu déroutant en effet au début par contre je ne comprends pas trop pour la récupération de fichiers word, je n'ai rencontré aucun problèmes et de plus étant un point fort de la pub, je suis etonné que ça fonctionne mal pour toi.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Seul truc qui me va pas en ce qui me concerne, obligé d'installer soi-même le dictionnaire de langue FR et en plus il est de très mauvaise qualité.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Sinon pour ma part, j'apprécie vraiment cette suite de programme tout particulièrement leur version d'excel. Sinon leur traitement de texte, étant le plus utilisé ou presque, devrait être amélioré encore un peu sur l'interface. &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ma part, j&#8217;apprécie la suite qui est assez intéressante. Un peu déroutant en effet au début par contre je ne comprends pas trop pour la récupération de fichiers word, je n&#8217;ai rencontré aucun problèmes et de plus étant un point fort de la pub, je suis etonné que ça fonctionne mal pour toi.</p>
<p> Seul truc qui me va pas en ce qui me concerne, obligé d&#8217;installer soi-même le dictionnaire de langue FR et en plus il est de très mauvaise qualité.</p>
<p> Sinon pour ma part, j&#8217;apprécie vraiment cette suite de programme tout particulièrement leur version d&#8217;excel. Sinon leur traitement de texte, étant le plus utilisé ou presque, devrait être amélioré encore un peu sur l&#8217;interface. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MyName</title>
		<link>http://blog.akril.net/2006/05/22/openofficeorg/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>MyName</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2006 23:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.akril.net/wordpress/?p=50#comment-60</guid>
		<description>&lt;p&gt;testé parce que j'avais la flemme de retrouver mon cd de MS-Office. Petit a telecharge. Installe vite fait. Mais : interface pas agreable du tout, tres mauvaise capacite a recuperer des documents crees sous Word (en .doc, ou en 'simple' .rtf). Assez deroutant en tout cas, pas evident, peut etre utile pour CREER ses fichiers, mais pour RECUPERER (retravailler et tout) des fichier de word ... bof bof &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>testé parce que j&#8217;avais la flemme de retrouver mon cd de MS-Office. Petit a telecharge. Installe vite fait. Mais : interface pas agreable du tout, tres mauvaise capacite a recuperer des documents crees sous Word (en .doc, ou en &#8217;simple&#8217; .rtf). Assez deroutant en tout cas, pas evident, peut etre utile pour CREER ses fichiers, mais pour RECUPERER (retravailler et tout) des fichier de word &#8230; bof bof </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
